Verkaufte Romane

Tod · Beitrag von **Tod** » Montag 10. November 2003, 08:09

Terry hat gestern Abend im Newsnet gesagt, dass er inzwischen weltweit 32 Millionen Bücher (wahrscheinlich mehr) verkauft hat.

Thetis · Beitrag von **Thetis** » Montag 10. November 2003, 08:34

Is das viel oder wenig? Hast Du Vergleichszahlen von anderen Autoren/Romanen? Bei ca. 50 Büchern kommt man auf ca. 640000 pro Buch.

Tod · Beitrag von **Tod** » Montag 10. November 2003, 09:03

Den einzigen Vergleich, den ich dir anbieten kann, ist die Zahl aus der Clubzeitung von August 2001, damals hatte Terry 23.5 Millionen Bücher verkauft.
Es steht dir natürlich frei, mal von anderen Autoren die Verkaufszahlen rauszufinden, allerdings glaube ich nicht, dass sie gut vergleichbar wären. Pratchett schreibt seit 25 Jahren an der Scheibenwelt und allein dabei sind über 30 Bücher rausgebracht worden. Du müsstest für einen guten Vergleich schon jemanden finden, der in einem ähnlichen Zeitraum, eine ähnliche Anzahl Bücher veröffentlicht hat...

Thetis · Beitrag von **Thetis** » Montag 10. November 2003, 09:46

z.B. die ersten 3 Harald Töpfer Bücher wurden in USA ca 30Mio mal verkauft. "Herr der Ringe" insgesamt 20Mio mal (laut internet tolkienworld, kommt mir'n büschn wenig vor).

Max Sinister

tolkienworld wird da vermutlich nicht untertreiben (warum sollten gerade die?), man darf nicht vergessen, dass es sich hier um ein einzelnes Buch handelt.

Der Große Fido

Ist auch die Frage, ob da die Bücher, die als Einzelausgaben (also Die Gefährten, 2 Türme, R.d.K. jeweils einzeln) verkauft wurden mit zugehören. Ist schließlich jedesmal kein komplett verkaufter HdR.

Max Sinister

Ja, das ist die Frage: 20 Millionen insgesamt oder 20 Millionen x 3 = 60 Millionen? Ich kenn zumindest niemand, der sich nur ein oder zwei Bücher aus der Reihe kauft. Die meisten werden gleich alle drei auf einmal holen...

Anaxagoras

Harry Potter V soll sich 250 Millionen Mal verkauft haben. Und sie kriegt 3 ? pro Buch.
Vielleicht meinten die auch alle Bände zusammen.
Irgendwie klingt das nach ein bisschen sehr viel.

Fruusch · Beitrag von **Fruusch** » Dienstag 9. Dezember 2003, 22:37

Bei dem Hype, den die um HP gemacht haben (und machen), würd ich da alles für möglich halten.

fool · Beitrag von **fool** » Dienstag 9. Dezember 2003, 22:48

Da Frau Rowlings inzwischen Milliardärin ist und reicher als die Queen, und sogar die reichste Frau Englands, damit ist die Rechnung wohl richtig.

)

The Luggage

Mhm, und das obwohl das Buch grottig war...

Ob sie ihn wirklich sterben lässt im nächsten (oder übernächsten) Buch???

catskind

Na wenn, dann ja wohl im letzten Buch.
Oder würdest du dir ein HP Buch holen, wenn die hauptfigur im letzten Buch davor gestorben ist? *g*

Tod · Beitrag von **Tod** » Mittwoch 10. Dezember 2003, 09:40

Vielleicht zeugt er vorher ja noch schnell ein Kind, um dass es dann im nächsten Buch gehen kann...

Fruusch

Das is ja das Problem bei solchen Serien: Irgendwie gehts immer weiter, egal ob die Begründung schlecht ist oder an den Haaren herbeigezogen oder beides. Und das Schlimme ist: Wenn jemand für ein Massenpublikum schreibt, wird das von der Masse auch verlangt! Die wollen das garnicht anders.

Ich hoffe sehr, dass das PTerry nie passieren wird.

catskind

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Tod schrieb am 10.12.2003 um 09:40 :
Vielleicht zeugt er vorher ja noch schnell ein Kind, um dass es dann im nächsten Buch gehen kann...

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE>
Meine Güte, ich hoffe nicht!

@Fruusch:
Nun, bedingt ist es ihm wohl schon passiert.
Was aber nciht heißen soll, dass er jetzt nur auf Kommerz hin schreibt.

_________________
"98% aller Probleme entstehen durch mangelnde Kommunikation"

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: catskind am 10.12.2003 um 09:53 ]

Fruusch

@cat: Also für ein Massenpublikum schreibt PTerry sicher nicht, dafür sind seine Bücher bei weitem zu intellektuell gehalten. Wer nicht ein Mindestmaß an Bildung <font color="#FF0000">*1 mitbringt, kann über 90% aller Witze nicht lachen.

Ich denke, was man Rowling zugute halten kann, ist daß sie die Massen wieder zum Lesen bringt. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Fußnoten:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><font color="#FF0000">1<br>oder Interesse an Bildung, muß ja nicht unbedingt Schulbildung sein<br><br></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE>

frenchAngua

Wer hat den bitte behauptet, dass man über die ganzen Witze lachen muss, um die Bücher gut zu finden? Ich denke, das viele Schüler nicht den Stand der Bildung haben, den du meinst, und die Bücher trotzdem gerne lesen.
Das sie natürlich noch besser werden, wenn man alles versteht will ich damit natürlich nicht bestreiten!

Max Sinister

Eben. Die Figuren und die Handlung sind so auch witzig, da macht es wohl nichts aus, wenn mal ein Gag nicht verstanden wird. (Zumal ja auch alles in die Handlung passt.) Und eine Anspielung auf z.B. Terminator können auch die Kids erkennen.

hermelin

Ich habe auch einen Spruch der dazu passen würde:
Halte deinen Feind ganz fest in den Armen, so hat er keine Chance nach der Waffe zu greifen!

Anaxagoras

Meine Zahlen bezogen sich auf die Verkaufzahlen insgesamt (OK, is n bisl spät

).

Ich fand die Bücher nicht schlecht, wobei das letzte das schlechteste ist.
Es sind sieben Bücher geplant, und ich bezweifel, das es mehr geben wird, denn diese Aussage gab es schon vor Jahren. Sich nicht dran zu halten wäre zu billig und würde das Nivaeu senken (auch wenn es Leute gibt, die behaupten, HP hätte keins).

Pavement

Ich hab mal gelesen oder gehört das Pratchett der erfolgreichste lebende autor ist, an 2. stelle kommt stephen king.

find ich auch nicht unlogisch wenn man drüber nachdenkt

Ponder · Beitrag von **Ponder** » Donnerstag 15. April 2004, 17:07

Ist aber glaub ich auch schon eine etwas ältere Aussage.
Außerdem: wie definiert man "erfolgreich"? Anzahl seiner verkauften Bücher, Größe der Fangemeinde, ausgeflippteste Fans?

derBär · Beitrag von **derBär** » Freitag 16. April 2004, 09:56

Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen...
Wenn man mich fragt was ich lese und ich sag dann eben >Scheibenweltromane< oder >Terry Pratchett< werd ich immer doof angeguckt und muss erstmal erklären, "was" das ist. Mitlerweile bin ich umgestiegen einfach nur zu sagen, dass ich im groben und ganzen ausgewählte Fantasy lese

Aber zu meinen >Stephen King - Zeiten< musst ich nie erklären was das ist, sondern wurde groß angeguckt und es hieß sofort "Ein zwölf-/dreizehnjähriges Mädchen liest so etwas?"
Und es gibt noch seeehr viele andere bekannte, lebende Autoren.

Feles Cum Libero

"Erfolgreich" bedeutet nicht notwendigerweise das gleiche wie "bekannt", obwohl es in der Regel eng zusammenhaengt.
Aber ich glaube auch nicht, dass Terry Pratchett der erfolgreichste Autor ist *leider*. Vielleicht galt das mal in England. Ich fuerchte, sowohl was die Anzahl an verkauften Buechern, als auch die Groesse der Fan-Gemeinede, als auch die ausgeflipptesten Fans angeht, muss er gegenueber anderen zurueckstecken.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Feles Cum Libero am 16.04.2004 um 11:08 ]

catskind · Beitrag von **catskind** » Freitag 16. April 2004, 10:08

Am besten ist noch die Frage:
"Was ist EIN Pratchett?" (...ist das gefährlich, kann man das essen,...?)
-zermürbend und frustrierend,
finde ich.