Fragen zu Nightwatch und Tod vs Kaos
-
Esmeralda
Das mit dem Huhn und dem Ei ist wohl wieder so eine Paradoxumgeschichte, die bei genauerer Betrachtung keinen Sinn ergibt. Streng Naturwissenschaftlich betrachtet, muß es zuerst das Huhn gegeben haben. Erst entwickelt sich die Spezies und anschliessend entscheidet die Evulution welche Form des Artfortbestandes die beste Lösung darstellt. In diesem Fall wäre es also das Ei. Es handelt sich hier um eine philosophische Frage. Aus philosophischer Sicht könnte durchaus zuerst das Ei dagewesen sein. Allerdings stellt Philosophie kein zuverlässiges Mittel dar um Dinge zu klären (was auch nicht unbeding auf die Wissenschaft zutrifft)Vielmehr hilft sie uns dabei uns überhaupt zu wundern und Fragen zu stellen. Sie ist Vater und Mutter der Wissenschaft. Ohne Philosophie sässen wir heute noch in Hölen und würden uns gegenseitig lausen*G*
Zum Thema Chaos und Tod, denke ich mal das es erst das Chaos gegeben hat. Am Anfang bestehen Welten aus heissem Schwefelgestank, Lava, explodierenden Steinen und Unordnung. Irgendwann gerät alles in eine Art gleichgewicht und Leben entsteht, welches in einer perfekten Symbiose miteinander existiert. Erst wenn der allererste Einzeller entsteht,gibt es auch nach dessen Ende den Tod. Also erst Chaos und dann Tod. Mit der Zeit entwickeln sich Menschen, welche mit Phantasie ausgestattet sind. So werden Tod und Chaos wargenommen und werden zu antromorphen Persönlichkeiten. Exestiert hat aber schon beides, bevor ein Lebewesen eine konkrete Vorstellung davon hatte. So verändern sich auch Götter und antomorphe Persönlichkeiten. Sie entwickeln sich mit den Menschen und sind ihrer Phantasie entsprechend menschlich. Man denke nur an den Schneevater*schauder*
Es muß erst das Chaos gegeben haben, auch wenn keiner da war um es zu sehen und somit seine existenz damit zu belegen, andernfalls hätte es nie Leben gegeben.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Esmeralda am 26.07.2003 um 03:14 ]
Zum Thema Chaos und Tod, denke ich mal das es erst das Chaos gegeben hat. Am Anfang bestehen Welten aus heissem Schwefelgestank, Lava, explodierenden Steinen und Unordnung. Irgendwann gerät alles in eine Art gleichgewicht und Leben entsteht, welches in einer perfekten Symbiose miteinander existiert. Erst wenn der allererste Einzeller entsteht,gibt es auch nach dessen Ende den Tod. Also erst Chaos und dann Tod. Mit der Zeit entwickeln sich Menschen, welche mit Phantasie ausgestattet sind. So werden Tod und Chaos wargenommen und werden zu antromorphen Persönlichkeiten. Exestiert hat aber schon beides, bevor ein Lebewesen eine konkrete Vorstellung davon hatte. So verändern sich auch Götter und antomorphe Persönlichkeiten. Sie entwickeln sich mit den Menschen und sind ihrer Phantasie entsprechend menschlich. Man denke nur an den Schneevater*schauder*
Es muß erst das Chaos gegeben haben, auch wenn keiner da war um es zu sehen und somit seine existenz damit zu belegen, andernfalls hätte es nie Leben gegeben.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Esmeralda am 26.07.2003 um 03:14 ]
-
Didactylos
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
BTW, auch wenns offtopic ist: Was für ein Motto würdet Ihr für einen wahnsinnigen Wissenschaftler aus Überwald wählen?
[/quote]
Für was bestimmtes oder einfach so?
Sollte das auf Lateinisch sein, oder auf Deutsch oder Englisch?
BTW, auch wenns offtopic ist: Was für ein Motto würdet Ihr für einen wahnsinnigen Wissenschaftler aus Überwald wählen?
[/quote]
Für was bestimmtes oder einfach so?
Sollte das auf Lateinisch sein, oder auf Deutsch oder Englisch?
-
Offenbarungs-Joe
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Zephiroth schrieb am 20.07.2003 um 23:13 :
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Mal ne Frage zu Nightwatch: Soweit ich weiss, heisst das Buch auf Deutsch doch "Nachtwächter", oder? Und irgendwie scheint die ganze Welt das für einen geradezu katastrophalen Namen zu halten. Aber warum?
[/quote]
Also die 1 zu 1 Übersetzung von Nightwatch zu Nachtwach ist fast so schlimm wie "Der Zeitdieb".
Mein Favorit unter den Buchnamen ist und bleibt Carpe Juglum (Jugulum
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tod am 20.07.2003 um 23:51 ]
[/quote]
Die Übersetzung Nachtwächter ist deshalb die einzig mögliche, weil das buch-cover eine parodie auf das rundwelt-gemälde "Die Nachtwächter" ist. Alles andere würde diesen Bezug unsinnig machen.
Zephiroth schrieb am 20.07.2003 um 23:13 :
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Mal ne Frage zu Nightwatch: Soweit ich weiss, heisst das Buch auf Deutsch doch "Nachtwächter", oder? Und irgendwie scheint die ganze Welt das für einen geradezu katastrophalen Namen zu halten. Aber warum?
[/quote]
Also die 1 zu 1 Übersetzung von Nightwatch zu Nachtwach ist fast so schlimm wie "Der Zeitdieb".
Mein Favorit unter den Buchnamen ist und bleibt Carpe Juglum (Jugulum
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tod am 20.07.2003 um 23:51 ]
[/quote]
Die Übersetzung Nachtwächter ist deshalb die einzig mögliche, weil das buch-cover eine parodie auf das rundwelt-gemälde "Die Nachtwächter" ist. Alles andere würde diesen Bezug unsinnig machen.
-
Thetis
soweit ich weiss, heisst das Rundweltgemälde allerding "Nachtwache" und nicht "Nachtwächter". Letztere wurde wohl auch aufgrund von Suchmaschinenfreundlichkeit gewählt. Es gibt sicher...moment ich check das malbei Google...ca 15000 Ergbnisse beim Suchbegriff "Nachtwache" u.a. besagtes Gemälde, Feuerwehr und ein Roman von Seah Stewart. Moment..."Nachtwächter bringt es allerdings auf 17800 Ergebnisse...also liegt es wohl am schon existierenden Roman.
Bei Amazon siehts besser aus 9 Treffer für Nachtwächter und 24 für Nachtwache.
Bei Amazon siehts besser aus 9 Treffer für Nachtwächter und 24 für Nachtwache.
-
Max Sinister
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Didactylos schrieb:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
BTW, auch wenns offtopic ist: Was für ein Motto würdet Ihr für einen wahnsinnigen Wissenschaftler aus Überwald wählen?
[/quote]
Für was bestimmtes oder einfach so?
Sollte das auf Lateinisch sein, oder auf Deutsch oder Englisch?
[/quote]
/me bastelt gerade an einer Discworld-FanFic-Geschichte. In der es u.a. um eine Familie aus verrückten Wissenschaftler-Vampiren namens 'von Dienstag' gehen wird.
Didactylos schrieb:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
BTW, auch wenns offtopic ist: Was für ein Motto würdet Ihr für einen wahnsinnigen Wissenschaftler aus Überwald wählen?
[/quote]
Für was bestimmtes oder einfach so?
Sollte das auf Lateinisch sein, oder auf Deutsch oder Englisch?
[/quote]
/me bastelt gerade an einer Discworld-FanFic-Geschichte. In der es u.a. um eine Familie aus verrückten Wissenschaftler-Vampiren namens 'von Dienstag' gehen wird.
-
Didactylos
Wie wärs mit: "Im Dienste (Dienstag) der Wissenschaft" oder
"Wir dienen der Wissenschaft den ganzen Tag"? Müsste man aber noch auf Lateinisch frimeln, weil man mit "Tag" = "dies" ein Wort hat das Dienst ähnlich ist und sich gleichzeitig auf den Tag bezieht. Vielleicht kann man noch was damit machen, dass es Vampire sind, die ja eine besondere Beziehung zum Tag haben. Ah-ha.
Sind die Vampire eigentlich trocken?
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Didactylos am 27.07.2003 um 13:42 ]
"Wir dienen der Wissenschaft den ganzen Tag"? Müsste man aber noch auf Lateinisch frimeln, weil man mit "Tag" = "dies" ein Wort hat das Dienst ähnlich ist und sich gleichzeitig auf den Tag bezieht. Vielleicht kann man noch was damit machen, dass es Vampire sind, die ja eine besondere Beziehung zum Tag haben. Ah-ha.
Sind die Vampire eigentlich trocken?
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Didactylos am 27.07.2003 um 13:42 ]
-
Der Quästor
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Max Sinister schrieb am 26.07.2003 um 19:44 :
[...]um eine Familie aus verrückten Wissenschaftler-Vampiren namens 'von Dienstag' gehen wird.
[/quote]
"sauguis et inquerere" = Blut und nachforschen
Schöne Doppeldeutigkeit von sauguis (Blut und saugen), wie ich finde
Max Sinister schrieb am 26.07.2003 um 19:44 :
[...]um eine Familie aus verrückten Wissenschaftler-Vampiren namens 'von Dienstag' gehen wird.
[/quote]
"sauguis et inquerere" = Blut und nachforschen
Schöne Doppeldeutigkeit von sauguis (Blut und saugen), wie ich finde
-
Tod
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
DerQuästor schrieb am 27.07.2003 um 15:03 :
"sauguis et inquerere" = Blut und nachforschen
Schöne Doppeldeutigkeit von sauguis (Blut und saugen), wie ich finde
[/quote]
Wohl den neuen Kalender mit dem tollen Spruch "Sei kein Sangi!" gelesen, wie?
Man sollte dazu sagen, das Sangius (mit n) das Blut ist.
DerQuästor schrieb am 27.07.2003 um 15:03 :
"sauguis et inquerere" = Blut und nachforschen
Schöne Doppeldeutigkeit von sauguis (Blut und saugen), wie ich finde
[/quote]
Wohl den neuen Kalender mit dem tollen Spruch "Sei kein Sangi!" gelesen, wie?
Man sollte dazu sagen, das Sangius (mit n) das Blut ist.
-
Der Quästor
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Tod schrieb am 27.07.2003 um 15:59 :
Wohl den neuen Kalender mit dem tollen Spruch "Sei kein Sangi!" gelesen, wie?
[/quote]
Nein. Außerdem beschränken sich meine Latein-Kenntnisse auf Latein-Online
Und da steht:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
sauguis , -inis m = Blut
multo sanguine stare = viel Blut kosten
[/quote]
Wenn das falsch ist, kann ich nix dafür
Tod schrieb am 27.07.2003 um 15:59 :
Wohl den neuen Kalender mit dem tollen Spruch "Sei kein Sangi!" gelesen, wie?
[/quote]
Nein. Außerdem beschränken sich meine Latein-Kenntnisse auf Latein-Online
Und da steht:
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
sauguis , -inis m = Blut
multo sanguine stare = viel Blut kosten
[/quote]
Wenn das falsch ist, kann ich nix dafür
-
Max Sinister
-
Max Sinister
So, hier die Ideen, die ich hatte:
- Verita habemus (passt aber wohl eher auf irgendwelche Fanatiker, nicht so gut)
- Vim habemus (Wir haben die Kraft / Magie) <!-- BBCode Note-Marker Start-One --><font color="#FF0000">*<!-- BBCode Note-Marker Start-Two -->1<!-- BBCode Note-Marker End-One --><!-- BBCode Note-Marker End-Two -->
- Carpe cerebellum (=Gehirn; BTW, kennt jemand das Spiel "Wo ist das Gehirn?" Ich hab leider nur den Titel gehört)
- Capite anima (anima heißt laut meinem Latein-Vokabelheft 7. Klasse "Geist, Herz, Mut", kann aber auch für Seele, Lebenskraft, und vermutlich auch Psyche, Bewusstsein und alles andere, was irgendwie mit dem menschlichen Innenleben zu tun hat, stehen)
- constructamus anima (frei nach dem Buch "Bauplan für eine Seele" - sehr empfehlenswert für alle Nachwuchswissenschaftler)
oder, was mir im Moment am besten gefällt:
"ANIMA CONSTRVCTA" (was außerdem noch "Die konstruierte Seele" heißen kann)<!-- BBCode Note Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Fußnoten:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><!-- BBCode Note Start-One --><font color="#FF0000"><!-- BBCode Note End-One -->1<!-- BBCode Note Start-Two --><br><!-- BBCode Note End-Two --> Oder, bayerisch: G'rafft hamma! Mit Gruß von Karl Aua <!-- BBCode Note Start-Three --><br><br><!-- BBCode Note End-Three --></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Note End -->
- Verita habemus (passt aber wohl eher auf irgendwelche Fanatiker, nicht so gut)
- Vim habemus (Wir haben die Kraft / Magie) <!-- BBCode Note-Marker Start-One --><font color="#FF0000">*<!-- BBCode Note-Marker Start-Two -->1<!-- BBCode Note-Marker End-One --><!-- BBCode Note-Marker End-Two -->
- Carpe cerebellum (=Gehirn; BTW, kennt jemand das Spiel "Wo ist das Gehirn?" Ich hab leider nur den Titel gehört)
- Capite anima (anima heißt laut meinem Latein-Vokabelheft 7. Klasse "Geist, Herz, Mut", kann aber auch für Seele, Lebenskraft, und vermutlich auch Psyche, Bewusstsein und alles andere, was irgendwie mit dem menschlichen Innenleben zu tun hat, stehen)
- constructamus anima (frei nach dem Buch "Bauplan für eine Seele" - sehr empfehlenswert für alle Nachwuchswissenschaftler)
oder, was mir im Moment am besten gefällt:
"ANIMA CONSTRVCTA" (was außerdem noch "Die konstruierte Seele" heißen kann)<!-- BBCode Note Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Fußnoten:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE><!-- BBCode Note Start-One --><font color="#FF0000"><!-- BBCode Note End-One -->1<!-- BBCode Note Start-Two --><br><!-- BBCode Note End-Two --> Oder, bayerisch: G'rafft hamma! Mit Gruß von Karl Aua
<!-- BBCode Note Start-Three --><br><br><!-- BBCode Note End-Three --></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Note End -->-
Ponder
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Esmeralda schrieb am 26.07.2003 um 03:08 :
Streng Naturwissenschaftlich betrachtet, muß es zuerst das Huhn gegeben haben.
[/quote]
Wie lautete die schöne Antwort in afp? <!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>"Das Ei natürlich. Es ist hierbei nie die Rede von einem Hühnerei! Und Reptilien/Fische usw. gab es ja bekanntlich schon vor den Vögeln..."[/quote]
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Erst entwickelt sich die Spezies und anschliessend entscheidet die Evulution welche Form des Artfortbestandes die beste Lösung darstellt. In diesem Fall wäre es also das Ei.
[/quote]
Tut mir leid aber das ist entweder falsch oder schlecht vormuliert: Deinen Satz versteh ich so, dass es mindestens ein unsterbliches Huhn gab. Es wollte sich erst als Säuger fortplanzen. Das Junge ging drauf. Dann hat es mal mit Zellteilung probiert, das Junge hat wieder nicht überlebt. Dann doch mal das Ei. Juhu Volltreffer, so gehts dem Nachwuchs ziemlich gut
(*g* Ja ich glaub ich versteh wie du den Satz meintest, aber wie gesagt etwas schlecht formuliert)
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> (Chaos und Tod)
[...] erst das Chaos gegeben hat. Am Anfang bestehen Welten aus heissem Schwefelgestank, Lava, explodierenden Steinen und Unordnung.
[/quote]
Muss ich widersprechen: Als es noch kein Leben gegeben hat war alles schön geordnet, Sonnen explodierten, Planeten enstanden, Kometen flogen durch die Gegend und trafen mal auf andere Himmelskörper nach "schön geordneten Regeln (Naturgesetzen)". Dies wird zumindest mal erwähnt als Tod (?) sich über die Revisoren auslässt, für die das ('intelligente') Leben irgendwann ein ziemlicher Schock gewesen sein muss.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Irgendwann gerät alles in eine Art gleichgewicht und Leben entsteht, welches in einer perfekten Symbiose miteinander existiert.
[/quote]
Und schon wieder (sorry). Siehe dazu meinen letzten Kommentar.
Dem Rest stimme ich zu
Es ist übrigens noch vielleicht interessant, dass es in gewisser Weise - zumindest bei uns im Rundweltuniversum - Chaos tatsächlich geben muss, damit Leben existiert. Ist einmal sämtliche Materie im Universum überall gleich verteilt (ein Zustand der angeblich dank der Entropie angestrebt wird) gibt es keine Möglichkeit mehr, dass eine Funktion/Maschine und damit auch Leben existiert.
Esmeralda schrieb am 26.07.2003 um 03:08 :
Streng Naturwissenschaftlich betrachtet, muß es zuerst das Huhn gegeben haben.
[/quote]
Wie lautete die schöne Antwort in afp? <!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>"Das Ei natürlich. Es ist hierbei nie die Rede von einem Hühnerei! Und Reptilien/Fische usw. gab es ja bekanntlich schon vor den Vögeln..."[/quote]
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Erst entwickelt sich die Spezies und anschliessend entscheidet die Evulution welche Form des Artfortbestandes die beste Lösung darstellt. In diesem Fall wäre es also das Ei.
[/quote]
Tut mir leid aber das ist entweder falsch oder schlecht vormuliert: Deinen Satz versteh ich so, dass es mindestens ein unsterbliches Huhn gab. Es wollte sich erst als Säuger fortplanzen. Das Junge ging drauf. Dann hat es mal mit Zellteilung probiert, das Junge hat wieder nicht überlebt. Dann doch mal das Ei. Juhu Volltreffer, so gehts dem Nachwuchs ziemlich gut
(*g* Ja ich glaub ich versteh wie du den Satz meintest, aber wie gesagt etwas schlecht formuliert
)<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> (Chaos und Tod)
[...] erst das Chaos gegeben hat. Am Anfang bestehen Welten aus heissem Schwefelgestank, Lava, explodierenden Steinen und Unordnung.
[/quote]
Muss ich widersprechen: Als es noch kein Leben gegeben hat war alles schön geordnet, Sonnen explodierten, Planeten enstanden, Kometen flogen durch die Gegend und trafen mal auf andere Himmelskörper nach "schön geordneten Regeln (Naturgesetzen)". Dies wird zumindest mal erwähnt als Tod (?) sich über die Revisoren auslässt, für die das ('intelligente') Leben irgendwann ein ziemlicher Schock gewesen sein muss.
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Irgendwann gerät alles in eine Art gleichgewicht und Leben entsteht, welches in einer perfekten Symbiose miteinander existiert.
[/quote]
Und schon wieder (sorry
). Siehe dazu meinen letzten Kommentar.Dem Rest stimme ich zu
Es ist übrigens noch vielleicht interessant, dass es in gewisser Weise - zumindest bei uns im Rundweltuniversum - Chaos tatsächlich geben muss, damit Leben existiert. Ist einmal sämtliche Materie im Universum überall gleich verteilt (ein Zustand der angeblich dank der Entropie angestrebt wird) gibt es keine Möglichkeit mehr, dass eine Funktion/Maschine und damit auch Leben existiert.
-
Thetis
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Ponder schrieb am 01.08.2003 um 10:55 :
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Esmeralda schrieb am 26.07.2003 um 03:08 :
Streng Naturwissenschaftlich betrachtet, muß es zuerst das Huhn gegeben haben.
[/quote]
Wie lautete die schöne Antwort in afp? <!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>"Das Ei natürlich. Es ist hierbei nie die Rede von einem Hühnerei! Und Reptilien/Fische usw. gab es ja bekanntlich schon vor den Vögeln..."[/quote]
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Erst entwickelt sich die Spezies und anschliessend entscheidet die Evulution welche Form des Artfortbestandes die beste Lösung darstellt. In diesem Fall wäre es also das Ei.
[/quote]
Tut mir leid aber das ist entweder falsch oder schlecht vormuliert: Deinen Satz versteh ich so, dass es mindestens ein unsterbliches Huhn gab. Es wollte sich erst als Säuger fortplanzen. Das Junge ging drauf. Dann hat es mal mit Zellteilung probiert, das Junge hat wieder nicht überlebt. Dann doch mal das Ei. Juhu Volltreffer, so gehts dem Nachwuchs ziemlich gut
(*g* Ja ich glaub ich versteh wie du den Satz meintest, aber wie gesagt etwas schlecht formuliert)
[/quote]
Streng naturwissenschaftlich (Generik) war zuerst das Ei. Einfach formuliert: was aus dem Ei rauskommt, muss nicht identisch mit dem sein was das Ei gelegt hat.
Dumm wird es wenn man die Frage etwas anders formuliert:"wer war zuerst das, das Huhn oder das Hühnerei". Dann lautet die Antwort:das Huhn.
Ponder schrieb am 01.08.2003 um 10:55 :
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Esmeralda schrieb am 26.07.2003 um 03:08 :
Streng Naturwissenschaftlich betrachtet, muß es zuerst das Huhn gegeben haben.
[/quote]
Wie lautete die schöne Antwort in afp? <!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>"Das Ei natürlich. Es ist hierbei nie die Rede von einem Hühnerei! Und Reptilien/Fische usw. gab es ja bekanntlich schon vor den Vögeln..."[/quote]
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Erst entwickelt sich die Spezies und anschliessend entscheidet die Evulution welche Form des Artfortbestandes die beste Lösung darstellt. In diesem Fall wäre es also das Ei.
[/quote]
Tut mir leid aber das ist entweder falsch oder schlecht vormuliert: Deinen Satz versteh ich so, dass es mindestens ein unsterbliches Huhn gab. Es wollte sich erst als Säuger fortplanzen. Das Junge ging drauf. Dann hat es mal mit Zellteilung probiert, das Junge hat wieder nicht überlebt. Dann doch mal das Ei. Juhu Volltreffer, so gehts dem Nachwuchs ziemlich gut
(*g* Ja ich glaub ich versteh wie du den Satz meintest, aber wie gesagt etwas schlecht formuliert
)[/quote]
Streng naturwissenschaftlich (Generik) war zuerst das Ei. Einfach formuliert: was aus dem Ei rauskommt, muss nicht identisch mit dem sein was das Ei gelegt hat.
Dumm wird es wenn man die Frage etwas anders formuliert:"wer war zuerst das, das Huhn oder das Hühnerei". Dann lautet die Antwort:das Huhn.
-
Max Sinister