Forum.Ankh-Morpork.de

Paul König hat geschrieben:Mal eine kurze und vielleicht auch dumme Frage, beim letzten Schauen des Color of Magic schien es mir als würde Terry himself in einer Kleinstrolle mitspielen?
Kann dem so sein, oder...sollte ich mich auf interessante Zeiten vorbereiten?

Dem kann nicht nur so sein, dem ist sogar so. PTerry spielt einen der Astrozoologen. In Hogfather hatte er auch schon eine kleine Rolle. Da gibt er den Spielzeugmacher.

Dem ist auch diesmal so. Ich dachte schon beim ersten Trailer um 0:43 so bei mir ob dieser nette Postbeamte Pterry sein könnte. Im neuen Videointerview mit "The Book Show" bestätigt er das sogar selber:

http://www.skyarts.co.uk/video/the-book ... pratchett/

Gerade aus London zurück. Dort laufen die Trailer für GP im Fernsehen, jedoch immer ohne Datum. Coming soon eben...

Im neuesten Discworld Monthly steht, dass der Film am 30.5. ausgestrahlt wird. Sie berufen sich auf das SFX Magazin.

Auf der Homepage von Sky 1 gibt´s jetzt ein Interview mit Richard Coyle.
Hier:
http://sky1.sky.com/going-postal-richar ... -interview

Und einen neuen Trailer:
http://sky1.sky.com/Going-Postal-new-trailer

Das interview mit Claire Foy ist auch ganz nett.

http://sky1.sky.com/going-postal

Obige Seite wird gerade zur Going-Postal Experience umgebaut. Flash-Menüanimationen mit Hintergrundinformationen etc.

Ein neues Interview mit Vetinary hab ich noch gefunden, genauso wie eines mit Drumknott:

http://sky1.sky.com/going-postal-charles-dance

http://sky1.sky.com/going-postal-steve-pemberton

Viel Spaß.

In folgendem Artikel erfährt man ein bisschen etwas darüber, wie Terry sich bei den Dreharbeiten geschlagen hat:
Link

Mittlerweile kann man sich auch die ersten 7 Min. des Films anschauen:

http://sky1.sky.com/going-postal

Und hat ihn jetzt jemand gesehen und ne Meinung dazu? Naaaaaa?

Meine grobe, etwas neutralisierte Meinung dazu findet sich unter http://www.ankh-morpork.de/index.php?seite=4440. Was ich sehr schade/merkwürdig fand: Das quadratische Thud-Spiel, das Weglassen des Scherzes mit dem feurigen Auge und die mobilien Semaphoren. Ansonsten die beste Verfilmung bisher.

Tod hat geschrieben:Meine grobe, etwas neutralisierte Meinung dazu findet sich unter http://www.ankh-morpork.de/index.php?seite=4440.

Hat jetzt nichts direkt mit dem Thema zu tun, aber ich es fände gut, wenn bei den Film-Beschreibungen auf http://www.ankh-morpork.de auch stünde, wer die jewilige Beschreibung geschrieben hat. Zumindest wenn sie über reine Inhaltsangaben hinausgehen. Einfach damit man weiß, wessen Meinung man zustimmen oder widersprechen darf.

Und zurück zum Thema: Da ich den Film noch nicht gesehen habe (bisher keine Zeit), habe ich auch noch keine Meinung dazu.

Warum genau ist der Film (Going Postal) eigentlich ab 16?

Mich, als 14 Jährigen der das Buch kennt, würde das schon interessieren.

Weil es im ganzen Buch um Sex geht

Mumm der Schlächter hat geschrieben:Warum genau ist der Film (Going Postal) eigentlich ab 16?

Mich, als 14 Jährigen der das Buch kennt, würde das schon interessieren.

Der ist doch afaik ab 12??

Die DVD wird auf jeden Fall bestellt, was ich bisher an Trailern, ... gesehen habe, hat mir sehr gut gefallen.

Aber die deutsche Synchro mag mir gar nicht so recht gefallen, ich glaub ich werd bei OMU bleiben.

http://www.youtube.com/watch?v=pkRbOuuK6fs

Auf der englischen DVD prangt eine riesige "12" für die Altersfreigabe. Die Begründung steht daneben: "Contains moderate threat and sex references".
"Colour of Magic" ist in England auch ab 12, Begründung: "Contains mild language, action voilence und sex references".
Bei "Hogfather" wird nur "Parental Guidance" angeraten, dafür gibt es die meiner Meinung nach schönste Begründung: "Contains moderate fantasy violence".

Paul König hat geschrieben:ich wäre ja für einen Arnold Schwarzenegger als Detritus zu begeistern, oder eher als Kohlenfresse?

Naja, obwohl ich ihn in "In 80 Tagen um die Welt" ganz nett fand, würde ich eher zu Kevin Sorbo (Herkules) tendieren - auch groß, muskulös aber dafür ein sympathischeres Gesicht.

Wee Free Tiikeri hat geschrieben:Ich persönlich würde ja gern mal die Hexen verfilmt sehen, und zwar mit Lady Judi Dench als Esme Wetterwachs.

Sie wäre wirklich super, aber wenn sie keine Lust/Zeit/... hat, würde ich mich auch mit Zoe Wanamaker zufriedengeben.

Edit: so, hab jetzt "Going Postal" auch gesehen (zufällig in der Videothek entdeckt). Ich fand den Film (bzw. die Filme *gg*) richtig gut. Es wurde zwar einiges weggelassen, aber ein Buch 1:1 umzusetzen ist imho fast unmöglich. Die Schauspieler (allen voran Claire Foy und Richard Coyle) haben mir gut gefallen, die Kulisse war imho fantastisch (jetzt bin ich richtig sauer auf meinen Freund, dass er ohne mich nach Budapest gefahren ist) und zum lachen gabs auch einiges. In die deutsche Synchro hab ich kurz reingehört, so schlimm, wie ich am Anfang gedacht habe, scheint sie doch nicht zu sein.

Neben dem Film sind auf der Doppel DVD noch die Interviews (die hier eh schon verlinkt wurden), ein paar Deleted Scenes, Outtakes, Bilder und Trailer. Ich hab da mit Filmen/Miniserien oft andere Erfahrungen gemacht, oft ist da höchstens ein kurzes Making-Off dabei, manchmal nicht mal das.

Endlich, endlich habe ich "Going Postal" auch gesehen und ich find's super. Besonders haben mich die Schauspieler überzeugt, mir gefällt auch Charles Dance als Vetinari besser. Noch besser: Die Dialoge sind z. T. eins zu eins die aus der Romanvorlage; und da ich das englische Hörbuch schon so oft gehört habe, dass die CD Rillen bekommt, konnte ich sie bisweilen mitsprechen. Sogar der Tonfall war der gleiche. Bin begeistert.
Betrüblich ist lediglich, dass das Ende etwas (na gut: ziemlich) von der Vorlage abweicht, vor allem stellt sich die Frage: Warum? Das man kürzen muss, ist mir klar, da kann dann auch Mr. Tiddles wegfallen oder sogar Anghammarad, auch wenn's dem Fan in der Seele wehtut, aber das Finale ist ja so nicht kürzer geworden. Und das Romanende hat mir besser gefallen.

Übrigens: Die Werbung für Soul Music (disney) hat mich nicht wirklich überzeugt. Ist halt Disney, sieht genauso aus wie Disney, und die Geschichte ist von Sir Pterry. Aber auf mich wirkt's flach wie die Scheibe, da hat der Roman doch wesentlich mehr Tiefgang. Aber ich habe ja auch nur wenige Szenen gesehen.

Meinst du diese Soul Music Verfilmung: http://www.ankh-morpork.de/index.php?seite=4405 ? Die ist nicht von Disney und auch schon einige Jahre alt.

also ich muß sagen, daß mich going postal nicht wirklich vom Hocker riss.
Gerade A.B. Liebherz ist m.E. zu angepaßt dargestellt worden. Dann noch der Kniefall an die political correctness als sie das Rauchen aufgab, nenene...
Auch der originale Ritt auf Boris, der einer unnötigen "Liebesszene" geopfert wurde hätte ruhig dargestellt werden können.
Das wichtigste "Fehlende" ist aber m.E. der fehlende Bezug auf die miesen Spiele der Finanzwirtschaft...

Nix für ungut, man kann den Film durchaus anschauen, aber mein erklärter Lieblingsstreifen wird´s mit Sicherheit nicht.

Gruß
Paule

Mir hat die Verfilmung von "Going Postal" eigentlich sehr gut gefallen, sieht man mal von der Gestaltung von Mr. Gryle ab. Von der Optik sah er einfach zu sehr wie ein müder Nosferatu-Abklatsch aus, die Gefährlichkeit kam nicht rüber.
Vermisst habe ich nicht wirklich etwas und die vorgenommenen Änderungen empfand ich als nicht schlimm. Zugegeben, es ist schon eine Weile her, dass ich den Roman gelesen habe. Das mit dem Rauchen... Nun ja. Die Abweichungen vom Original in diesem Punkt sind vielleicht etwas lächerlich, aber sooo störend sind sie nun auch wieder nicht. Aber vielleicht wird meine Meinung dazu auch vom eingefleischten Nichtraucher-Dasein beeinflusst.

In punkto Liebesszene: Wenn jemand aufgrund von Pauls Beschreibung die Vorstellung einer zusätzlichen Liebesszene à la Arwen und Aragorn in der HdR-Verfilmung hat, kann der-/diejenige beruhigt (oder enttäuscht?) sein: In der Form gibt es das nicht. Dazu ist die Beziehung zwischen Adora und Moist zu spannungsgeladen.

EDIT: Okay, eine kleiner Störfaktor (aber wesentlich kleiner als der verunglückte Mr. Gryle) ist mir noch eingefallen: Das Thud-Spiel mit den Schachbrett. Konnten die aus Lizenz-rechtlichen Gründen kein richtiges Thud-Brett nehmen? Oder wurde das schlichtweg übersehen, bis es zu spät war (ansonsten ist der Film ja mit sehr viel Liebe zum Details gestaltet)*? Ok, vielleicht spielt Lord Vetinari auch nur eine Variante, die wir Rundwelter (noch) nicht kennen.


--------------------
* Etwas ähnliches passierte übrigens auch bei der Verfilmung von "Hogfather": Die Uhr in Tods Haus hat fälschlicherweise einen Zeiger, der im Film dann wegretuschiert wurde.

deswegen hatte ich dies ja auch in " " gesetzt, aber gerade der Ritt mit Boris hätte dem nicht zum Opfer fallen dürfen...

und wie schon gesagt, Adora ist m. E. zu stark weichgespült worden...

Feles Cum Libero hat geschrieben:Mir hat die Verfilmung von "Going Postal" eigentlich sehr gut gefallen, sieht man mal von der Gestaltung von Mr. Gryle ab. Von der Optik sah er einfach zu sehr wie ein müder Nosferatu-Abklatsch aus, die Gefährlichkeit kam nicht rüber.
Vermisst habe ich nicht wirklich etwas und die vorgenommenen Änderungen empfand ich als nicht schlimm. Zugegeben, es ist schon eine Weile her, dass ich den Roman gelesen habe. Das mit dem Rauchen... Nun ja. Die Abweichungen vom Original in diesem Punkt sind vielleicht etwas lächerlich, aber sooo störend sind sie nun auch wieder nicht. Aber vielleicht wird meine Meinung dazu auch vom eingefleischten Nichtraucher-Dasein beeinflusst.

In punkto Liebesszene: Wenn jemand aufgrund von Pauls Beschreibung die Vorstellung einer zusätzlichen Liebesszene à la Arwen und Aragorn in der HdR-Verfilmung hat, kann der-/diejenige beruhigt (oder enttäuscht?) sein: In der Form gibt es das nicht. Dazu ist die Beziehung zwischen Adora und Moist zu spannungsgeladen.


--------------------
* Etwas ähnliches passierte übrigens auch bei der Verfilmung von "Hogfather": Die Uhr in Tods Haus hat fälschlicherweise einen Zeiger, der im Film dann wegretuschiert wurde.

Den Nichtraucher sieht man Dir auf den ersten Blick nicht an - aber ich gebe Dir recht - ein Ko-Kriterium für den Film ist diese Änderung nicht. Ich bin nur die Moralapostolischen ein wenig leid - und die Änderung tut halt nicht not, sei's drum.

Beruhigt hast Du mir ungemein in punkto Liebesszene, mange tak! Ganz genau die Arwen/Aragorn-Vorstellung geisterte vor meinem inneren Auge herum! (eindeutig Ko - zumindest bis zum "Preisverfall" der DVD)

... dann sollte ich meine Bestellung doch mal in den nähsten Tagen fertig machen und freu mich auf den Film

Die Verfilmungen sind alle nicht sooo das wahre, aber immerhin haben sie noch nicht versucht, einen der Romane ins 90-Minuten-Format zu pressen.
Going Postal ist eigentlich ganz nett geworden und besonders Tolliver Groat (alias Andrew Sachs - Fawlty Towers' Manuel) spielt seine Rolle sehr charmant.

Die Beziehung zwischen Adora Bell Dearhart und Moist von Lipwig ist am Ende irgendwo zwischen dem Ende von "Making Money" und einer Hollywood-Happyend-Version angesiedelt. Naja, kann damit leben. Die Bewusste Pferde-Szene enstammt aber eher einem Herrenwitz als irgendetwas Anderem.

Ich mag die Chemie zwischen den Darstellern, aber den Adaptionen fehlt meiner Meinung nach der Charme de Bücher. Die einzigen wirklich guten Romanadaptionen die ich bis jetzt gesehen habe sind die BBC-Verfilmungen von John Le Carré's "Tinker, Tailor, Soldier, Spy" und "Smiley's People" als Miniserien, aber das nur nebenbei...

Dame Judi Dench ist eine großartige Schauspielerin, aber ich sehe sie eher als Granny Ogg, denn als Esme Weatherwax. Für diese wäre wohl Dame Maggie Smith vom Typ her besser.

Für Lord Vetinari (der meiner Meinung nach eine ziemlich unspielbare Figur ist, käme evtl. noch ein jüngerer Christopher Lee in Frage.)

LG
Otto